最近看到Dcard上的一篇《噪咖也太性別歧視了吧ಠ_ಠ》，內容大致是在說，網路媒體噪咖的文章，討論迪士尼公主的漫畫時，以「梅蘭達小男孩氣質都不見了，這樣箭還射得準嗎？！」，或是討論木蘭「好好的女孩子都成甚麼樣了」等，帶有對女性性別歧視意涵的詞句，引發網友的正反抗爭。
作為一個女性主義者，看到女性提出討論，自然是很高興。因為有討論與激辯，社會才有進步的機會。但下面看到一些身為女性，但卻發表出「反對女權」的言論，讓我不禁疑惑。
女性反女權，就像做人不要人權、做公民不要公民權、當作者不要智慧財產權、做鬼不接受被超度（？）一樣，很難讓人理解。
稍微爬梳了一下她們的論述，我整理出三點「女性反女權」的原因，讓大家和我一起來突破同溫層...欸不是啦！是一起來探討不同女性對於性別議題的認識，以及女性在推廣女權時，會面臨到的挑戰吧！
論述一：「我覺得現在已經夠平等了，有甚麼好吵的？」
這類論述往往是說，2020年的現在台灣已經夠兩性平權了，女生有投票權、可以工作、自由戀愛，跟已經的時代已經不同了，所以根本沒有必要吵女權，因為已經夠平等了。
抱持這樣論述的人，可能在生活中較缺乏反思和批判的思考方式。很乖順地照著社會提供的劇本走，但沒有去注意到其中不合理的地方。再者，我認為台灣目前還未有真正的「兩性平權」，大到生小孩習慣從父姓，小到開車的時候如果遇到三寶，直覺認為是女性。甚至別提在PTT同溫層義正嚴詞的「母豬教教徒」，遇到「不乖」、「淫蕩」的女性，通通一律罵「台女」。
諸多例子不勝枚舉，使我真的不認為台灣已走向兩性平等的社會。
而這還只在討論傳統異性戀男性、異性戀女性的範疇，若加上同性戀者、跨性別者等各類性別光譜，更是離此目標更加之遠！（但還是要恭喜一下同婚一週年，おめでとう❤️）
要如何避免被社會所麻木，失去反思精神呢？我建議大家，去看反正我很閒的影片…啊不是，是在認真工作之餘，也要抽空補充社會議題和新知，保持腦袋的活躍度和清醒性，才能不掉入這樣的泥沼。
論述二：「我覺得享受父權紅利沒甚麼不好的啊。」
說出這類論述的女性，通常是在父權社會體制內，可以過得如魚得水的人，簡單說，也就是符合男性審美觀的女性。因此通常可以得到不少父權紅利。這樣的女性，害怕真的實現兩性平權後，她們無法被請客、無法免費修電腦、無法指使男性在愛情裡要繼續委曲求全、卑躬屈膝。害怕小公主的一切特權都消失。
這類的女性，通常已經將男性對女性的凝視（men gaze），內化成自己價值的一部份，進而規訓自己，壓迫自己成為「理想中的女性」。例如說，致力於「男性偏好」的身材（瘦到靠北，但同時胸部也要大），而忘了尊重自己的身體主體性。
會接受這樣論述的人，其實代表了自己認同傳統父權社會的價值。像是，「約會要男生付錢」，等於接受了「自己賺錢能力不如男性」；「電腦一定要叫工具人修」，等於接受了「自己是個無法獨立，總是要依靠男性的人」。
因此，我們思考在接受這樣的父權紅利，是不是承認了自己的能力不足，遺失了自己的主體性？透過這樣的思考，女性才能一步、一步拿回自己的尊嚴。
論述三：「女生本來就該溫柔、賢慧一點！」
其實這類論述的出發點，和第二種類似。都是將傳統男性的偏好，內化成自己的價值。並且忽視了女性的各種樣貌。我們都知道，女性可以展現溫柔、貼心，但也能有足夠的智慧在事業上有一番成就；女性可以展現嬌羞、撫媚，但也可以在運動場上和男性來場廝殺。「女性本來就該…」的論述，代表了台灣社會上的性別刻板印象，仍然過於嚴重啊！
要打破刻板印象，我認為需要敞開心胸，去認識和接受各種不同的女性。透過人與人之間的認識，慢慢化解刻板印象的高牆。不再用「刻板印象」來認識人，而是用「who you really are」，一個女性真實的特質來認識她。
希望女性們能夠更團結，迎向兩性平權的台灣社會！
如果覺得你覺得有幫助的話，拍個手讓我知道吧。
